Het is vrijwel onmogelijk een bestaande hypotheek mee te verhuizen naar een nieuwe woning, tot voor kort nog heel normaal. Hypotheekexperts stellen dat klanten onder het mom van bescherming juist worden geschoffeerd. Dit is de zoveelste rem op de woningmarkt.

De verscherpte hypotheekregels hebben niet alleen als gevolg dat starters en Jan Modaal geen huis meer kunnen kopen, maar dat ook trouwe klanten worden teruggefloten door de banken. Zelfs als er geen beperkende omstandigheden zijn, zoals een lager inkomen, blijken financiers opeens zeer terughoudend. Bij tussenpersonen stromen de klachten binnen. Er is bij de banken alleen nog maar interesse voor ‘passende klanten’.

Zo kreeg Lucia Haasdregt tijdens een oriënterend gesprek met ABN Amro te horen dat haar inkomen een belemmerende factor vormde. Vijf jaar geleden, toen ze samen met haar echtgenoot de financiering voor haar huidige woning afsloot, was er nog geen enkel probleem.

“Met de overwaarde van onze huidige woning en de bestaande hypotheek wilden we graag wat ruimer gaan wonen. Maar de bank weigert de hypotheek bij voorbaat over te sluiten naar een nieuw huis. Wij kregen te horen dat het bedrag dat wij maximaal mogen lenen €60.000 lager zal uitvallen.”

Hypotheekexpert Harrie Jan van Nunen: “Ze hebben geen boodschap meer aan hun vaste cliëntèle. Banken laten op elke hypotheekaanvraag een strikte rekenformule los. Bestaande klanten krijgen te horen dat zij met de normen die nu gelden te weinig verdienen om de hypotheek mee te nemen.” Dat die bestaande klanten misschien al tien jaar zonder enig probleem de maandelijkse rente en aflossing hebben voldaan van hun soms torenhoge hypotheken, telt volgens Van Nunen niet meer mee. “Hieruit blijkt dat de banken hun klanten als nummers zien.”

De banken zelf stellen dat de oorzaak bij de strengere AFM-regels ligt. “Zelfs bij een verhuisregeling moet de hypotheek opnieuw worden afgesloten”, aldus de woordvoerder van ABN Amro. “Wij moeten ons houden aan de inkomenstoets van de toezichthouders.” De SNS bank en Rabo lijken iets coulanter. “Een enkele uitzondering blijft mogelijk, maar de regels van de AFM blijven de basis.”

Bron: www.telegraaf.nl

Binnen twee maanden liggen er nieuwe, strengere regels voor de verstrekking van hypotheken. Minister Jan Kees de Jager van Financiën heeft de banken tot 1 februari de tijd gegeven om die regels zelf op te stellen. Eind januari bekijkt hij wat er op tafel ligt en beslist hij in overleg met de Tweede Kamer hoe de regels worden ingevoerd.

Mochten de voorstellen van de banken niet in de smaak vallen, dan kan De Jager de regels zelf nog aanscherpen via een Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB) die hij achter de hand heeft. De Jager heeft dat geschreven aan de Nederlandse Vereniging van Banken en voor de zekerheid de AMvB alvast voor advies naar de Raad van State gestuurd.

De banken moeten er in ieder geval voor zorgen dat leningen beperkt worden tot 112 procent van de waarde van de woning, met een aflossing in de eerste zeven jaar tot 100 procent. Ook krijgen banken minder mogelijkheden om mensen meer te lenen dan bij hun inkomen past.

„Waar het mij om gaat, is dat de regels tegen ongewenste overkreditering worden aangescherpt. Dit is in het belang van de consument. Op welke wijze dit gebeurt vind ik minder belangrijk. Als de bescherming van de consument maar afdoende wordt geregeld”, aldus De Jager.

Bron: www.telegraaf.nl

Hieronder vindt u de belangrijkste wijzigingen om aanspraak te maken op een NHG-regeling in 2011.

Versienummer
Daar waar in de Voorwaarden en Normen het versienummer ‘2010’ wordt genoemd, is dit vervangen door versienummer ‘2011’.

BSN
Met ingang van 1 januari 2011 dient de geldgever van iedere aanvrager van NHG bij de melding het Burgerservicenummer (BSN) op te geven.

Borgtochtprovisie
De borgtochtprovisie voor leningen met Nationale Hypotheek Garantie wordt per 1 januari 2011 ongewijzigd vastgesteld op 0,55% van de lening.

Kostengrenzen
De kostengrens voor woonwagens wordt verhoogd van € 130.684,- naar € 132.969,- en voor woonwagenstandplaatsen wordt de kostengrens verhoogd van € 50.000,- naar € 50.874,-. De kostengrenzen voor woningen (€ 350.000,-) en kwaliteitsverbetering (€ 265.000,-) blijven ongewijzigd.

Financieringslastpercentage
De financieringslasttabellen zijn overeenkomstig het advies van het NIBUD geactualiseerd.

Niet fiscaal aftrekbare rente 
De vuistregel voor leningdelen waarvan de rente niet fiscaal aftrekbaar is, is overeenkomstig het advies van het NIBUD gewijzigd in de formule: het financieringslastpercentage verminderd met de som van 1,5 x de toetsrente en 1,0%-punt (was 1,5%-punt).

Erfpachtcanon
Vanaf 1 januari 2011 wordt de erfpachtcanon niet langer in mindering gebracht op het toetsinkomen maar maakt de erfpachtcanon onderdeel uit van de financieringslast. De financieringslast is de financieringslast van de lening, op basis van annuïteiten, vermeerderd met de erfpachtcanon. Dit gezamenlijke bedrag dient te passen binnen de toegestane financieringslast zoals deze behoort bij het toetsinkomen.

Energiebesparende voorzieningen
Voor het treffen van energiebesparende voorzieningen geldt een depotverplichting indien het bedrag hoger is dan € 1.000,-. Indien na voltooiing van de werkzaamheden een saldo in depot overblijft, dient dit bedrag te worden afgelost op de lening, tenzij het restantbedrag lager is dan € 1.000,-.

Indien naast het treffen van energiebesparende voorzieningen ook werkzaamheden in het kader van kwaliteitsverbetering worden uitgevoerd, geldt de aflossingsverplichting behorende bij kwaliteitsverbetering
(€ 2.500,-).

Bouwkundig rapport
Vanaf 1 januari 2011 is bij de aankoop van een appartement met een bouwjaar van 1940 of eerder, een bouwkundig rapport niet meer verplicht.
Een bouwkundig rapport blijft wel verplicht indien de taxateur constateert dat sprake is van achterstallig onderhoud van 10% of meer van de waarde van de woning of indien de taxateur adviseert een bouwkundig rapport op te laten stellen.

Indien uit het taxatierapport blijkt dat sprake is van een aanschrijving van de gemeente tot herstel van achterstallig onderhoud, wordt deze aanschrijving beschouwd als een verplicht bouwkundig rapport en zijn de hiervoor geldende regels eveneens van toepassing.

Identiteitsbewijs
In overleg met het Ministerie van Justitie en de Immigratie- en Naturalisatiedienst is de Norm aangepast en zijn de wettelijk van toepassing zijnde documenten opgenomen.

Aankoop nieuwbouwwoning
Indien de verkoper van de nieuwbouwwoning een woningcorporatie is, is een insolventieverzekering niet benodigd, mits de woningcorporatie in de koop-/aannemingsovereenkomst een afbouwgarantie heeft opgenomen.

Bij nieuwbouwwoningen gebouwd in eigen beheer of bij zelfbouw is geen insolventieverzekering benodigd, maar geldt een opschortende voorwaarde tot het moment dat de woning is bewoond.

Inkomen uit een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd zonder verklaring van voortzetting
Indien het toetsinkomen wordt verkregen uit een dienstverband voor bepaalde tijd waarbij geen verklaring van voortzetting van het dienstverband is afgegeven, mag het inkomen in de toetsing worden betrokken voor de resterende duur van de arbeidsovereenkomst rekenend vanaf de vermoedelijke ingangsdatum van de lening.

Woonlastenverzekering
Vanaf 1 januari 2011 kan een eenmalige premiestorting voor een woonlastenverzekering niet meer worden meegefinancierd in de lening met Nationale Hypotheek Garantie.
Taxatierapport/Marktwaarde
Met ingang van 1 januari 2011 geldt voor nieuwe taxaties het taxatierapport “financiering woonruimte; model januari 2011 vastgesteld door CHF, NVM, VastgoedPRO en VBO”.
In dit nieuwe model is de onderhandse verkoopwaarde vervangen door marktwaarde en is waardepeildatum opgenomen.

Daar waar in de Voorwaarden en Normen sprake was van onderhandse verkoopwaarde, is dit vervangen door marktwaarde. Hierbij is de waardepeildatum bepalend voor de zes maanden termijn.

Het taxatierapport “financiering woonruimte; model november 2002 vastgesteld door CHF, LMV, NVM, RVT en VBO” mag tot uiterlijk 1 juli 2011 worden geaccepteerd indien de taxatiedatum voor 1 januari 2011 ligt.

Nota’s uitbetaling depotgelden
Voor de uitbetaling van de gelden in depot dient de datum van de nota na de offertedatum te liggen.

Taxatierapport bij gedwongen verkoop
Indien sprake is van een gedwongen onderhandse of executoriale verkoop, dient de executiewaarde vrij van huur en gebruik te worden vastgesteld. Het taxatierapport dient te worden uitgebracht door tussenkomst van een door de stichting erkend validatie-instituut.

Beslaglegging door derden
Wanneer de geldgever een melding ontvangt waaruit blijkt dat op de woning beslag is gelegd, dient de geldgever hiervan binnen 30 dagen schriftelijk mededeling te doen aan de stichting.

Executoriale verkoop
Indien de woning via een veiling wordt verkocht, dient de geldgever de executoriale verkoop te laten plaatsvinden via één van de regioveilingen, zoals deze zijn vastgesteld door de Stichting Regioveiling.

Huur- en/of beheersbeding
Indien tijdens het opstarten van de executoriale verkoop blijkt dat de woning in gebruik is bij anderen dan de geldnemer, is de geldgever verplicht het huur- en/of beheersbeding in te roepen.

Onderhandse verkoop waarbij sprake is van een bod lager dan de executiewaarde
Indien sprake is van een gedwongen onderhandse verkoop waarbij een bod is ontvangen dat lager is dan de executiewaarde, dient de geldgever het bod voor te leggen aan de stichting, teneinde te bezien of het bod alsnog kan worden geaccepteerd.

Biedingen voor de veiling uit
Indien sprake is van een executoriale verkoop waarbij een bod voor de veiling uit is ontvangen dat lager is dan de executiewaarde, dient de geldgever het bod voor te leggen aan de stichting, teneinde te bezien of het bod alsnog kan worden geaccepteerd.

Verkoop binnen 12 maanden na aankoop
In verband met de vermindering van de overdrachtsbelasting bij doorverkoop is de termijn van doorverkoop, conform het kabinetsbesluit, gewijzigd in 12 maanden.

Bepaling verlies
Alle kosten, die expliciet kunnen worden toegerekend aan het beperken van het verlies, kunnen worden betrokken in de verliesdeclaratie.

Bron: www. nhg.nl  

Mocht u meer vragen hebben n.a.v. bovenstaande informatie? Kijk dan op www.nhg.nl of bel ons op 030-656 87 88!

 Een meerderheid in de Eerste Kamer wil een beperking van de hypotheekrenteaftrek en vraagt het kabinet daarover na te denken. De senatoren willen een geheel nieuwe kabinetsvisie op de woningmarkt die ook uitgaat van een beperking van de hypotheekrenteaftrek. De motie heeft de steun van 38 van de 75 senatoren.

De motie was deze week in de Eerste Kamer ingediend door zeven partijen, samen goed voor 37 zetels. Zaterdag zei Eerste Kamerlid Henk ten Hoeve van de Onafhankelijke Senaatsfractie in TROS Kamerbreed dat ook hij komende dinsdag voor de motie zal stemmen. De motie is ontraden door het kabinet. De regeringspartijen VVD en CDA waren er in de Eerste Kamer ook fel op tegen.

Bron: www.ad.nl (ANP/AK)

De kwaliteit van de hypotheekadvisering is sinds 2007 verbeterd. Dat blijkt uit een donderdag gepubliceerd onderzoek van de Autoriteit Financiële Markten (AFM).

Het percentage financiële dienstverleners waarbij de kwaliteit van het hypotheekadvies ‘redelijk tot goed’ is, is gestegen van 75 procent naar 85 procent. De Consumentenbond is echter nog steeds niet tevreden.

Ook de toezichthouder zelf ziet nog de nodige ruimte voor verbeteringen. ”De kwaliteit van het hypotheekadvies is zichtbaar verbeterd. De aard en omvang van deze verandering is een stimulans voor verdere noodzakelijke verbetering”, concludeert de AFM.

Consumentenbond
De Consumentenbond uitte donderdag scherpe kritiek op de toezichthouder: ”Uit het onderzoek blijkt dat 1 op de 6 consumenten in 2009 geen goed hypotheekadvies kreeg, maar de toezichthouder zwijgt over de betekenis hiervan voor de benadeelden”.

De bond wil dat de AFM consumenten die vorig jaar slechte hypotheekadviezen kregen, helpt om te achterhalen of zij financieel zijn benadeeld.

Onderzoek
De AFM heeft onderzoek uitgevoerd onder 21 financiële instellingen die adviezen geven over hypotheken. Daarbij werden 214 adviezen onder de loep genomen. ”Er is minder sprake van te hoge hypotheken, oversluitadviezen passen vaker bij de klant en de vermogensopbouw voor de aflossing van de hypotheek past beter bij de risicobereidheid van de klant”, stelt de AFM.

Volgens de toezichthouder is een belangrijke reden voor de verbeterde dienstverlening dat een groot aantal financiële dienstverleners die slechte kwaliteit leverden, van de markt zijn verdwenen.

Het is voor de tweede keer dat de AFM onderzoek heeft gedaan naar de hypotheekadviezen. In 2007 concludeerde de toezichthouder dat bijna driekwart van de onderzochte adviezen van redelijke tot goede kwaliteit waren.

Oversluiten
Het ging toen relatief vaak mis met onder meer adviezen over oversluiten, de hoogte van de hypotheek en de fiscale aspecten.

In 2007 waren ongeveer elfduizend financiële dienstverleners actief. Nu zijn dat er ongeveer tweeduizend minder.

Volgens de toezichthouder heeft een cultuuromslag naar ‘klantgericht adviseren’ nog onvoldoende plaatsgevonden. De Vereniging Eigen Huis (VEH) kan dit beamen. Vooral de mentaliteit onder de hypotheekadviseurs zou volgens de vereniging moeten veranderen.

Schokkend
Bart Combée, directeur van de Consumentenbond, noemt het schokkend dat het nog zo vaak fout gaat met de advisering.

”Dienstverleners verstrekten in 2009 48.000 hypotheekadviezen en 134.000 adviezen over overlijdensrisicoverzekeringen die onder de maat zijn. De AFM laat in het midden welke consumenten financiële schade lijden en wat ze kunnen doen om de schade te compenseren”, aldus Combée.

Uit onderzoek van de Consumentenbond blijkt dat 82 procent van de consumenten wil weten wie precies slechte adviezen geeft. Driekwart wil dat de AFM misstanden schriftelijk aan hen meldt en ongeveer hetzelfde percentage wil dat de AFM de schade vaststelt. De Consumentenbond wil dat de AFM daarvoor meer wettelijke bevoegdheden krijgt.

Bron: www.nu.nl

Minister Jan Kees de Jager van Financiën wil een verbod op provisies voor financieel adviseurs. Deze omstreden beloning voor advies is in de afgelopen jaren reeds beperkt, maar de bewindsman wil er tijdens de komende kabinetsperiode vrijwel helemaal een streep door zetten.

Deze week stuurt De Jager daartoe een voorstel aan de Tweede Kamer, zo meldt het Financieele Dagblad. Voor onder meer hypotheken, levensverzekeringen en pensioenen zouden banken en verzekeraars dan geen provisie meer aan tussenpersonen mogen betalen. In het verleden bleken deze vergoedingen vaak veel te hoog én werden ze aan het oog van de consument onttrokken. Uiteindelijk wordt de provisie echter wel in de kosten van het product verwerkt, zodat de consument er via een omweg wel voor betaalt.

Bovendien bleek uit de praktijk dat adviseurs snel verleid werden om hun klanten niet de beste producten te adviseren, maar die met de hoogste provisievergoeding.

Uurtarief
Volgens het voorstel van De Jager zouden tussenpersonen direct door de consument moeten worden betaald. Adviseurs brengen voor hun diensten dan een uurtarief in rekening. Een deel van de adviseurs is overigens al vrijwillig naar dit model overgestapt, al willen veel tussenpersonen nog steeds vasthouden aan provisiebeloning. Dit blijft echter alleen nog toegestaan bij schadeverzekeringen, omdat een uurtarief daar tot relatief hoge kosten voor consumenten zou leiden. Het provisieverbod zou in moeten gaan in 2013.

 Bron: www.telegraaf.nl

Alle vijftig Amerikaanse staten beginnen een gezamenlijk onderzoek naar mogelijke fouten bij de gedwongen verkoop van huizen, waarvan de eigenaren de hypotheek niet meer kunnen betalen.

Dit schrijft het persbureau Reuters. Het onderzoek komt na diverse beschuldigingen dat banken en andere hypotheekverstrekkers hebben gesjoemeld met documenten.

De juristen van de Amerikaanse staten gaan onderzoeken of er onjuiste verklaringen zijn afgegeven waardoor huiseigenaren die niet meer aan de hypotheekeisen konden voldoen uit hun huis konden worden gezet.

Herstel in gevaar

‘We zitten in het vierde jaar van de huizen- en economische crisis die werd veroorzaakt door de lakse houding van de hypotheekverstrekkers’, stelde openbaar aanklager van Minnesota Lori Swanson. ‘De recente beschuldigingen van slordig papierwerk zijn verontrustend, maar niet verrassend.’

Analisten hebben kritiek op het gezamenlijke onderzoek, omdat het de gedwongen verkopen kan vertragen. Een op de vier verkochte Amerikaanse huizen in het tweedekwartaal betrof een executie. De vertraging zou daarom een impact kunnen hebben op het algehele economisch herstel.

Bron: www.fd.nl

De Autoriteit Financiële Markten (AFM) opent de jacht op banken en verzekeraars die bestaande hypotheekklanten benadelen. Voor het einde van dit jaar moeten de instellingen hebben aangegeven hoe zij de ongelijke behandeling van oude versus nieuwe klanten gelijk gaan trekken.

‘Klanten die al een hypotheek bij een financiële instelling hebben, betalen bij verlenging van de rentetermijn vaak een hogere rente dan nieuwe klanten’, zegt Hanzo van Beusekom, hoofd toezichtgroep financiële ondernemingen van de AFM. ‘Aan die zogenoemde prolongatie-opslag willen wij een einde maken. Het past niet in de belofte van financiële instellingen het klantbelang weer centraal te zullen stellen.’

Van hypotheek wisselen

Volgens Van Beusekom hanteren banken in vergelijking met nieuwe klanten een opslag van 0,2 tot 0,4 procentpunt voor klanten die na de eerste vijf- of tienjarige rentetermijn weer een renteafspraak moeten maken met hun bank. ‘Die loyaliteitstoeslag heeft alles te maken met het feit dat het moeilijk is om met een hypotheek van bank te wisselen. De kosten daarvoor zijn hoog. De markt functioneert dus niet goed en daarom moet dat anders.’

Klanten die na de eerste rentetermijn ontevreden zijn over het renteaanbod, en met hun hypotheek willen switchen van bank, lopen al snel aan tegen kosten tussen de 1% en 2% van de hoofdsom. Bij een hypotheek van euro 250.000 gaat het dan om euro 2500 tot euro 5000.

‘Het duurt even voordat dit met een lagere rente is gecompenseerd. Nog afgezien van de rompslomp die gepaard gaat met een switch’, zegt Edmond Hilhorst van Independer.nl.

Verandering bij banken

De druk van de AFM heeft dit jaar wel geleid tot een verandering bij een aantal banken. ING en ABN Amro zeggen beide geen prolongatie-opslag meer te hanteren. ‘De rente voor nieuwe en bestaande klanten is gelijk. Dat is voor klanten ook te controleren omdat de tarieven worden gepubliceerd’, zegt een woordvoerder van ING. In individuele adviesgesprekken wordt volgens hem hier niet van afgeweken.

Ook de Rabobank zegt in een reactie geen rente-opslag te hanteren bij verlenging van de hypotheek. ‘Voor nieuwe verstrekkingen en voor verlengingen geldt hetzelfde uitgangstarief’, aldus een woordvoerder. ‘Dat gaat ook op voor alle lokale banken.’

Maar niet alle banken

Senior onderzoeker Lidy Groenewoud van onderzoeksbureau Moneyview plaatst een kanttekening. ‘Het is inderdaad zo dat een aantal grootbanken zegt de structurele verlengingsopslag dit jaar te hebben geschrapt’, zegt zij, maar volgens haar hanteert een aantal banken nog steeds standaard een prolongatie-opslag, waaronder Allianz MNF, Hypodomus, Reaal Combi Voordeel en het Philips Pensioenfonds.

Bovendien geldt het afschaffen van de structurele verlengingsopslag alleen voor de standaardhypotheken. Groenewoud: ‘Banken geven nog allerlei rentekortingen op producten met zogenaamde modulaire rente.’ Als voorbeeld noemt zij de ING VoordeelPlus-hypotheek en SNS Budget Hypotheek Aflosvrij. Bij beide hypotheekvormen kunnen klanten extra’s laten vallen in ruil voor een lagere rente, bijvoorbeeld het laten vervallen van boetevrije aflossing bij verkoop van een woning. Het schrappen van een paar extra’s kan snel een voordeel van 0,4 procentpunt op de hypotheekrente betekenen. ‘Sommige van deze renteopties komen bij een nieuwe rentevaste periode te vervallen, waardoor er feitelijk alsnog sprake is van een opslag bij voortzetting.’

Grijs gebied

Daarnaast verlenen sommige aanbieders een korting bij aanvang op een nieuwbouwwoning. Die kortingen komen ook te vervallen na de eerste rentetermijn. Als het aan Edmond Hilhorst van Independer ligt, komt ook aan dit soort kortingen een einde. ‘Het zou goed zijn als de AFM hier tegen zou optreden.’

Voor de AFM zijn deze commerciële acties een grijs gebied. ‘Er mag in ieder geval geen enkel misverstand over bestaan dat kortingen aflopen na het vervallen van de eerste rentetermijn. Het moet supertransparant zijn. Dat is een eerste vereiste’, zegt Van Beusekom.

Voor hem is er nog een andere overweging. Hoewel Van Beusekom de banken enige commerciële ruimte niet ontzegt, blijft het voor hem de vraag of banken met deze kortingen uiteindelijk het klantbelang wel dienen. ‘Of blijven ze creatief gebruik maken van het feit dat het moeilijk switchen is van bank?’

Bron: Het Financieele Dagblad

De laatste jaren hebben veel Nederlanders hun hypotheek tegen historisch lage rentes kunnen afsluiten. Iedereen bij wie de rentevaste periode binnen een of twee jaar afloopt, moet er echter rekening mee houden dat de rente straks hoger is.

Hoe de hypotheekrente zich ontwikkelt, weet niemand met zekerheid. Maar als de rente door een aantrekkende economie toch stijgt, dan zal het ook direct hard gaan, verwacht Ron Bavelaar, algemeen directeur van De Hypotheekshop. “Dan gaat het 1 of 1,5% omhoog. Op een hypotheek van 2 ton is dat bruto 2000 tot 3000 euro per jaar. Niet iedereen kan dat dragen. Rentemiddeling is een vrij goedkope manier om je tegen dat risico van zo’n stijging in te dekken.”

De hypotheekrente is historisch laag. Maar hoe lang nog schijnt dat rentezonnetje? Enkele banken speculeren al op een rentestijging.

Iedereen met een hypotheek tegen variabele rente, gaat zo’n hogere rente direct voelen. Een variabele rente leidt op de lange termijn tot de laagste rentelasten, maar je moet wel voorbereid zijn op schommelende maandlasten. De meeste huizenbezitters lenen echter voor 5 of 10 jaar tegen een vaste rente en laten zich overrompelen door de brief van de bank, dat over enkele weken hun rentecontract afloopt, stelt Bavelaar. Als dan de rente ook nog eens gestegen is, zijn de rapen gaar.

Overstappen

Voor overstappen naar een andere geldverstrekker (met gunstiger voorwaarden) ontbreekt vaak de tijd, zodat noodgedwongen het renteaanbod van de huidige verstrekker wordt aanvaard. Bavelaar: “Neem daarom een halfjaar voor het verstrijken van de periode actie. Mensen die binnen nu en drie jaar hun rente moeten herzien, moeten nu al gaan nadenken over de financiële gevolgen van een toekomstige rentestijging.”

Want die kunnen groot zijn, waarschuwt Bavelaar: “Van 4 naar 5% rente lijkt te overzien, maar het leidt tot maar liefst 25% hogere woonlasten. Als je dat kunt dragen, prima. Maar zorg in ieder geval dat je het uitrekent of laat uitrekenen.”

Mensen die op een niet te betalen hoog maandbedrag uitkomen, kunnen proberen hun huidige rentecontract om te zetten tegen de nu nog lage rente.

Oversluiten

De meest gebruikte oplossing is de hypotheek over te sluiten naar een nieuwe. Bij uw huidige geldverstrekker, of bij een andere die een lagere rente biedt. Die laatste overstap leidt echter wel tot oversluit- en andere kosten (voor notaris, adviseur, taxatie en eventueel NHG). De lagere rente moet deze kosten dus wel goed kunnen maken.

Of u nu blijft of voor een nieuwe geldverstrekker kiest, in beide gevallen bent u vaak boeterente verschuldigd. U boort uw bank immers enkele jaren rente door de neus. De hoogte van de boete hangt af van de hypotheekvoorwaarden. Als uw huidige contractrente lager is dan de nieuwe rente zal er geen of weinig boete worden gevraagd. Indien de contractrente hoger is, vaak wel.

Zijn de kosten van oversluiten hoog, dan kunt u bij een groeiend aantal banken ook terecht voor rentemiddeling. Tegen lagere kosten.

Rentemiddeling

Rentemiddeling kent doorgaans alleen advies- en administratiekosten. Géén oversluitkosten én geen boeterente. Dit is omdat uw huidige rente wordt gemiddeld met de nieuwe rente. Heeft u nu een lagere rente, dan neemt u dat voordeel mee in de nieuwe rente. Is uw huidige rente daarentegen hoger, dan gaat u een iets hogere rente over uw nieuwe rentevaste periode betalen. Het renteverschil wordt uitgesmeerd over de duur van de nieuwe rentevaste periode.

Rentemiddeling kan alleen als u bij uw huidige verstrekker blijft. Het voordeel van overstappen van een hoge rente naar een lage rente is logisch. Maar waarom zou iemand die nu nog jarenlang een lagere rente betaalt vrijwillig overstappen naar een hogere rente?

Bavelaar: “Simpelweg om te voorkomen dat je over twee jaar tegen een nóg hogere rente moet lenen. En ja, als de hypotheekrente niet stijgt maar daalt, zijn de gevolgen van middelen negatief. Het belangrijkste wat je als klant krijgt, is zekerheid over de toekomstige hypotheeklasten.”

Rentemiddeling is niet altijd de goedkoopste oplossing. Als er bij een andere geldverstrekker veel betere voorwaarden (een lagere rente) zijn te krijgen, is oversluiten wellicht voordeliger. Overigens zouden consumenten die een rentestijging van 1% niet kunnen dragen, zich af kunnen vragen of ze niet een te zware hypotheek hebben. Ook de hypotheekadviseur zou zich dat kunnen aantrekken.
De invloed van een kleine rentestijging is al bij het afsluiten van een hypotheek te berekenen. Vindt de klant de extra rentelast onacceptabel, zal het hypotheekbedrag omlaag moeten en/of moet de rente voor een veel langere tijd worden vastgezet.

Spreiden

Bavelaar heeft nog een tip om de rentegevoeligheid te verlagen. “Het wordt nog weinig gedaan, maar een hypotheek kun je in twee of drie delen opknippen, met elk hun eigen rentevaste periode. Deze rentevaste perioden lopen dus gespreid af. Dat spreidt het risico dat je het hele hypotheekbedrag tegen een ongunstig hoge rente moet vastzetten.”

Voorbeeld: Rentebemiddeling, ook voor Bas en Margriet?

Bas en Margriet hebben een huis van €250.000 en een NHG-hypotheek van €200.000. De rente is vijf jaar geleden vastgezet voor zeven jaar tegen 4,2%. Bruto betalen ze €700 per maand.

Zetten ze nu de rente tien jaar vast, dan betalen ze 4,4%. Hun bruto maandlasten stijgen dan met ruim €30. Bas en Margriet zijn bang dat ze over twee jaar meer betalen. Een rentestijging van 1% zou ze op 5,4% zetten, de bruto maandlasten stijgen dan niet met €30, maar met €200. Ze kiezen ervoor om nu die 4,4% te pakken.

De standaardaanpak is oversluiten naar een nieuwe hypotheek. Dit levert vaak wel een boeterente op wegens het openbreken van het hypotheekcontract. Omdat ze nu een lagere rente hebben dan wat ze gaan betalen, zal die boeterente meevallen. In het ergste regime zouden Bas en Margriet een boeterente moeten betalen gebaseerd op het verschil tussen hun huidige rente van 4,2% en de rente die nu geldt voor een resterende rentevaste periode van twee jaar, bijvoorbeeld 3,5%. De boete is dan 0,7% per jaar, dus 1,4%. Sluiten ze over naar een andere geldgever, dan komen daar afsluitprovisie, notariskosten en wellicht ook opnieuw kosten voor de NHG bij. Alleen een fors lagere rente zou tegen die overstapkosten kunnen opwegen. Bas en Margriet gaan bovendien de komende twee jaar 4,4% betalen in plaats van 4,2%. Indien mogelijk, kunnen ze ook daarom beter voor rentemiddeling kiezen. Het verschil (twee jaar lang 0,2%) wordt dan in de nieuwe rente verwerkt, zodat ze tien jaar lang geen 4,4% betalen, maar een fractie minder. Géén boeterente en oversluitkosten zoals bij oversluiten, maar ze nemen als het ware juist rentevoordeel mee.

Bron: wwww.telegraaf.nl